金灿荣评论员

金灿荣开讲啦音频

近日，学者金灿荣质疑亚里士多德与古希腊文明，引起一场轩然大波，不出意外的遭到各种嘲讽，乃至也被扣上了“民粹”、“自嗨”、“反智”、“义和团”等帽子。其中，有些学者批评略为婉转一些，比如指出：西方文明史早有“定论”，金教授的观点来自“网文”(即民科观点),不足一论、.. 中国再次大幅抛售美债，美国单方面对华发起“新冷战”攻势，主要体现在4个方面，金灿荣认为，中方有3招可以进行应对。当地时间8月15日，美国财政部公布数据显示，6月美债前三大海外债主的持有量变动有所分化：日本、英国增持，中国减持。据了解，中国6月减持113亿美元美国国债，持有说完了。

为国家的高科技产业挑起一面旗帜。当前的国际形势瞬息万变，国家和企业都应看到自主研发的重要性。我们不惧世界的竞争，但对于不公平的竞争，我们需要有自己的技术支撑。小米、华为和比亚迪等企业拥有足够的科技实力参与国际竞赛，为国内科技持续增色。查看文章精彩评论，请前等会说。

也就是说国内知名学者金灿荣的论点部分是正确的。 (注：一个最通俗易懂的比喻，对于现在很多网络上的名言，都被冠上鲁迅所说，但鲁迅表示我没说过) 3、文明不是一蹴而就的，文艺复兴也好，工业革命也好，西方通过阿拉伯人获取了大量来自中国的科技和文化，是不争的事实。 西方历小发猫。 前一阶段，学者金灿荣质疑亚里士多德与古希腊，引起一场轩然大波，自然也迎来无数“板砖”，乃至被扣上“反智”、“学术义和团”等的帽子。问题在于，古希腊文明的确疑点重重，多处违背常理(被西方称为“特殊文明”),被人质疑实属正常，想要反驳金灿荣、维护古希腊文明，需要拿出可信好了吧！

不久前，金灿荣质疑古希腊文明与亚里士多德，不出意外的迎来一堆“板砖”，比如被批“学术义和团”、“反智”、“民粹”、“自嗨”等。总之，在“言必称古希腊”、“言必称西方”看来，质疑中国历史叫“独立思考”，质疑西方历史就是“反科学”。实际上，并非中国人不能“承认别人是什么。 文|令狐伯光前段时间，这个金灿荣教授关于质疑希腊哲学家亚里士多德不存在的事情，在国内网络可谓是闹得沸沸扬扬的，这几天热度已经有所降等我继续说。 就是“双标”的评价标准在当今国内网络开始忽悠不了了。不是“伪史论”，但亚里士多德的存在，确实非常可疑我发现大多数网友质疑亚里士等我继续说。